Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.06.2018 року у справі №904/10254/16

УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10254/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп",

відповідач - Корпорація "Веесві",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд"

розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Веесві"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 26.04.2018

у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Вечірко І.О., Дармін М.О.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 03.03.2018

у складі судді Євстигнеєвої Н.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпер-Інвест-Буд"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №904/10254/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп"

до Корпорації "Веесві"

про стягнення 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 поштовим відправленням Корпорація "Веесві" звернулася безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 у справі №904/10254/16 в порядку статей 286, 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law4~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/10254/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/10254/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу Корпорації "Веесві" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 у справі №904/10254/16 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

25.06.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Корпорації "Веесві", за змістом якого скаржник просив вважати ухвалу Верховного Суду від 04.06.2018 виконаною та призначити справу до розгляду, зазначаючи про те, що за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження судовий збір не сплачується, а, відтак, касаційна скарга на судові рішення, прийняті за результатами розгляду такої заяви судовим збором не обкладається.

Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 зроблено висновок про те, що при поданні апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання заяв (скарг), за результатом яких виносяться такі ухвали, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу господарського суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, за касаційне оскарження прийнятої у справі №904/10254/16 постанови апеляційного суду від 26.04.2018 про перегляд ухвали місцевого суду від
03.03.2018 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником, підлягав сплаті судовий збір, виходячи із ставки, визначеної за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, - 1 762 грн.

Скаржник не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлений Судом строк, у зв'язку з чим касаційна скарга Корпорації "Веесві" на постанову апеляційного суду від 26.04.2018 та ухвалу суду першої інстанції від 03.03.2018 у справі №904/10254/16 підлягає поверненню скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Корпорації "Веесві" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 у справі №904/10254/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк