Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.01.2018 року у справі №916/3453/16

УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3453/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Сухового В.Г. і Львова Б.Ю.,

розглянув заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

у справі № 916/3453/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Бокко"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -Відділення),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний",

товариство з обмеженою відповідальністю "Буревісник-ЕМ",

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.11.2015 № 69-р/к.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2017 у справі № 916/3453/16 не прийнято до розгляду та повернуто Відділу.

15.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Відділ звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від
15.06.2018 № 08-13/1084 про повернення судового збору в сумі 1791,40 грн., сплаченого платіжним дорученням від 11.12.2017 № 210.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одна) грн, 40 коп, сплачений за платіжним дорученням від 11.12.2017 № 210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий