Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.10.2019 року у справі №910/2219/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2219/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" (далі - ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП", скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019

у справі № 910/2219/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП" 20.09.2019 (згідно з відмітками відділу поштового зв'язку) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 06.09.2019) у справі № 910/2219/19, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, скаржником подано заяву про зупинення дії вказаних судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Заява скаржника про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від
25.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від
04.09.2019 мотивовано тим, що: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у судовому порядку (справа № 916/197/19) стягує із ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП" заборгованість по договору фінансового лізингу, недійсність якого є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Посилання скаржника на наявність судової справи про стягнення боргу з ТОВ "БОНПАССАЖ ГРУП" за договором лізингу, що є предметом оскарження в рамках позовних вимог у справі № 910/2219/19 без інших доказів, не є безумовним і достатнім доказом, який засвідчує неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування.

Касаційний господарський суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, Касаційний господарський суд зазначає про те, що наведені доводи у заяві про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку необґрунтовані та не дають підстави для висновку про необхідність зупинення їх дії, тому Касаційний господарський суд вирішив відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2219/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 31 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Заяву про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від
25.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від
04.09.2019 у справі № 910/2219/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відхилити.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Витребувати матеріали справи № 910/2219/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договору недійсним з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос