Історія справи

Ухвала КГС ВП від 02.08.2018 року у справі №923/1127/17

УХВАЛА

30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1127/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Пархоменко Павло Костянтинович,

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

у складі колегії суддів: Колоколова С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

та на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2018

у складі судді Остапенко Т.А.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

про захист порушеного права шляхом внесення змін до договору про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пархоменко Павло Костянтинович (далі - ФОП Пархоменко П.К.) звернувся із позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", в якому просив захистити порушене право, шляхом внесення змін до договору про постачання електричної енергії від
04.11.2004 № 1802 щодо подовження його дії на строк до 31.12.2018.

16.03.2018 рішенням Господарського суду Херсонської області у задоволенні позову ФОП Пархоменко П.К. відмовлено.

14.06.2018 постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2018 у справі № 923/1127/17 залишено без змін.

09.07.2018 ФОП Пархоменком П.К. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2018 у справі № 923/1127/17 та прийняти нове рішення, яким захистити порушене право. Також, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

17.07.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

27.07.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
14.06.2018 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2018 у справі № 923/1127/17 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 3 200 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1127/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від
30.08.2018.

11.08.2018 Фізична особа-підприємець Пархоменко Павло Костянтинович отримав ухвалу Верховного Суду від 27.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є
21.08.2018.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 30.08.2018 скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано Суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 3 200
грн, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
14.06.2018 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2018 у справі № 923/1127/17 скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2018 у справі № 923/1127/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Катеринчук Л.Й.