Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.07.2019 року у справі №923/883/18

УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/883/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного військового комісаріату

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

за позовом управління поліції охорони в Херсонській області

до Херсонського обласного військового комісаріату

про стягнення 61 946,14 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військова прокуратура південного регіону

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Херсонський обласний військовий комісаріат звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 23.04.2019) зі справи № 923/883/18, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного військового комісаріату у справі № 923/883/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині 1 статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 61 946,14 грн., а, отже, ціна позову у справі № 923/883/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Звертаючись до суду, Херсонський обласний військовий комісаріат у своїй касаційній скарзі не зазначив аргументів та доводів, які б свідчили про фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційна скарга також не містить посилань скаржника на обставини, які б вказували, що справа має виняткове значення для скаржника або становить значний суспільний інтерес.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Херсонської області від
14.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
23.04.2019 зі справи № 923/883/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 зі справи № 923/883/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова