Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.02.2018 року у справі №916/2397/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/2397/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" арбітражного керуючого Саєнка В.В.

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду

у справі № 916/2397/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Левада"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" арбітражного керуючого Саєнка В.В. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі № 916/2397/17, яка була подана до Вищого господарського суду України 03.11.2017 через Одеський апеляційний господарський суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 для розгляду справи №916/2397/17 визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" арбітражного керуючого Саєнка В.В. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі № 916/2397/17 залишено без руху з підстав недодержання вимог ст. 290 ГПК України, а саме, відмовлено ліквідатору ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" арбітражному керуючому Саєнку В.В. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
27.10.2017 у справі № 916/2397/17 та зобов'язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку і розмірі у сумі 1600 грн. 00 коп. з наданням строку на усунення недоліків касаційної скарги до
26.02.2018.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, підтверджується що 16.02.2018 копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 про залишення касаційної скарги без руху ліквідатор ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" арбітражний керуючий Саєнка В.В. отримав.

Відтак, ліквідатором ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" арбітражним керуючим Саєнком В.В. у строк встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018, а саме, до 26.02.2018 не усунуто недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги, як такої що не відповідає вимогам ст. 292 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "ЄВРОФІНАНС" арбітражного керуючого Саєнка В.В. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 у справі № 916/2397/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.