Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.07.2018 року у справі №826/8228/16

УХВАЛА

27 липня 2018 року

Київ

справа №826/8228/16

касаційне провадження №К/9901/49870/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.

розглянув матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №826/8228/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" у червні 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 21.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 05.04.2018 залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 без змін.

Київська митниця ДФС звернулася 02.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема частини 1 статті 257 Митного кодексу України, статтей 90, 196 Кодексу адміністративного судочинства України

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від
21.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
05.04.2018 у справі №826/8228/16 щодо визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови у прийнятті митної декларації фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Київської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від
21.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
05.04.2018 у справі №826/8228/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови у прийнятті митної декларації, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №826/8228/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева Р.Ф.Ханова