Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №806/2462/17

УХВАЛА

27 липня 2018 року

м. Київ

справа №806/2462/17

адміністративне провадження №К/9901/53690/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №806/2462/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання видати наказ про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №806/2462/17.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 вказану касаційну залишено без руху.

Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом направлення до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору, а також обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою у строк, визначений законом.

Копію ухвали Верховного Суду від 25.06.2018 вручено скаржнику 02.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з наступного.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що станом на 27.07.2018 скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано документ про сплату судового збору, як того вимагалось ухвалою Верховного Суду від
25.06.2018.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не подано, зокрема, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №806/2462/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.







Л.Л. Мороз,

А.Ю. Бучик,

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду