Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.10.2018 року у справі №826/1126/17

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/1126/17

адміністративне провадження №К/9901/63896/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/1126/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м.

Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішень,

УСТАНОВИЛ:

12 жовтня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

На час звернення скаржника з адміністративним позовом, а саме у 2017 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн. Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні. У справі №826/1126/17 податковим органом винесено наступні податкові повідомлення-рішення: № 0001491306 від 26.08.2016, яким до позивача застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн; № 0001511306 від
26.08.2016, яким до позивача застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 510,00
грн; № 0001521306 від 26.08.2016, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок з доходів найманих працівників" в розмірі 21
035,11 грн, у тому числі: 10 735,20 грн - основний платіж, 7 834,50 грн - штрафні (фінансові) санкції, 2 465,41 грн - пеня; № 0001531306 від 26.08.2017, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "військовий збір" в розмірі 852,00 грн, у тому числі: 681,60 грн - основний платіж, 170,40 грн - штрафні (фінансові) санкції; 26.08.2016 позивачу сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-22/26-50-13-06 на суму 27 272,80 грн; рішення про сплату боргу від 26.08.2016 № 0001481306 на суму 3 060,00 грн та рішення про сплату боргу від 26.08.2016 № 0001471306 на суму 13 245,68 грн; податкове повідомлення-рішення від 24.11.2016, яким до позивача застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 318,30 грн. Зазначена загальна сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №826/1126/17 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень частини 5 статті 328 КАС України суд не встановив.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328 333 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/1126/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду