Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.09.2019 року у справі №826/10281/16

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Київ

справа №826/10281/16

адміністративне провадження №К/9901/20474/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Донбас-Термо" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2016 №0010181404, №0010191404.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду 30.09.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" на згадані рішення судів першої та апеляційної інстанцій відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" 21.11.2019 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за новоявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018, у якій просило його скасувати за нововиявленими обставинам та ухвалити нове, в якому визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.06.206 №0010181404 та №0010191404.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020, у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції у справі відмовлено.

14.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права.

Водночас разом із касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" подано клопотання, в якому, посилаючись на вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення з нього коштів у зв'язку із набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 у даній справі, порушує питання про зупинення виконання цього рішення до закінчення розгляду справи касаційним судом.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на таке процесуальне регулювання питання зупинення виконання (дії) судових рішень клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" не підлягає задоволенню, адже рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018, про зупинення виконання якого просить позивач, не є предметом касаційного оскарження у цьому випадку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 328, 334, 335, 338, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/10281/16 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

С. С. Пасічник

І. А. Васильєва

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду