Історія справи
Ухвала КАС ВП від 30.08.2018 року у справі №373/1861/17

УХВАЛА28 серпня 2018 рокуКиївсправа №373/1861/17адміністративне провадження №К/9901/58507/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Гриціва М.І.,суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленого підрозділу - Бориспільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального захисту страхування у Київській області, про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:09 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом та просила визнати протиправним рішення відповідача про відмову у виплаті їй допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами.Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області рішенням від 20 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовив. Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.ОСОБА_2 не погодилася з цими рішеннями і 02 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.Частиною
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Згідно із пунктом
3 частини
6 статті
12 КАС для цілей пунктом
3 частини
6 статті
12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.За пунктом
2 частини
5 статті
328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.Відповідно до вимог пункту
1 частини
1 статті
333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Отже, оскільки касаційна скарга позивачки подана на судові рішення, прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом
2 частини
5 статті
328 КАС виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.Керуючись пунктом
8 частини
3 статті
2, частиною
1 статті
31, частиною
2 статті
119, статтями
328, пунктом
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України,ухвалив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленого підрозділу - Бориспільське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального захисту страхування у Київській області, про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач: М.І. ГрицівСудді: Я.О. БерназюкН.В. Коваленко