Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.03.2019 року у справі №0940/1537/18

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №0940/1537/18

адміністративне провадження №К/9901/6688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів - Саприкіної І. В., Єзерова А. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №0940/1537/18 за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Польового Дениса Юрійовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа:

Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019, якою залишено без змін рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.18 про задоволення позову.

Крім того, в зазначеній касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 касаційну скаргу скаржника залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам статті 330 КАС України та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Також, відповідно до інформації зазначеній в ухвалі від 19.03.2019 касаційний суд поновив Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019.

В порядку статті 31, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 24.05.2019 визначений новий склад суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню.

Згідно із інформацією зазначеною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( № 0102926541010), копія ухвали суду від 19.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 25.03.2019.

Частиною 2 статті 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення Частиною 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, та те, що станом на цей день, строк встановлений судом для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

За таких обставин керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №0940/1537/18 за позовом Фермерського господарства "Персей Агро" до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Польового Дениса Юрійовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа: Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

С. М. Чиркін

І. В. Саприкіна

А. А. Єзеров,

Судді Верховного Суду