Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.01.2019 року у справі №817/254/18

УХВАЛА

29 січня 2019 року

Київ

справа №817/254/18

касаційне провадження №К/9901/292/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018.

Верховний Суд ухвалою від 08.01.2019 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовив, а касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник на усунення недоліків надіслав документ про сплату судового збору від
26.12.2018 № 119 у сумі 3524,00 грн, з призначенням платежу: "судовий збір за подання касаційної скарги до ВС КАС за поз. ОСОБА_1 у справі 817/254/18, ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, документ про сплату судового збору від 26.12.2018 № 119 у сумі 3524,00 грн, має призначенням платежу: "судовий збір за подання касаційної скарги до ВС КАС за поз. ТОВ "Світанок-Автозахід". у справі 817/537/18, ЗУ "Про судовий збір".

Тобто, скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору, який сплачено по іншій справі.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 08.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева