Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.10.2020 року у справі №520/13700/19

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №520/13700/19

адміністративне провадження №К/9901/28265/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Ханової Р. Ф.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (ГУ ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від
02.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
17.09.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спеценергомонтаж" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС надіслало платіжні доручення від
24.11.2020 № 10090 на суму 3685,00 грн., від 02.10.2020 № 8368 на суму 25829,00

грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Одночасно з касаційною скарго ГУ ДПС заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 отримано ним 28.09.2020, що підтверджується штрих-кодом на супровідному листі Другого апеляційного адміністративного суду. Касаційна скарга подана відповідачем 27.10.2020.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України).

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовані норми абзацу "а" пункту 198.1, абзаців 1 , 2 пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду у постановах від 22.11.2016 у справі № 826/11397/14, від 14.06.2016 у справі № 21-1318а16, від 22.11.2016 у справі № 21-2430а16, від 31.03.2020 у справі № 520/8893/18; не досліджено протокол допиту ОСОБА_1.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від
02.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
17.09.2020.

Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду