Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.05.2019 року у справі №580/68/19

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №580/68/19

адміністративне провадження №К/9901/13012/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши заяву Фермерського господарства "Бірюк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/68/19 за позовом Фермерського господарства "Бірюк" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

07 травня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Бірюк" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №580/68/19 (надіслано засобами поштового зв'язку 02.05.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Бірюк" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі №580/68/19 за позовом Фермерського господарства "Бірюк" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

14 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Фермерського господарства "Бірюк" про повернення судового збору в розмірі 11526грн. за подання касаційної скарги у справі №580/68/19.

Проте, заявником не надано суду доказів, що свідчили б про сплату ФГ "Бірюк" судового збору в розмірі 11526грн. (платіжне доручення, квитанція, тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи ненадання заявником до суду касаційної інстанції доказів сплати зазначених коштів в якості судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 11526
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Фермерського господарства "Бірюк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/68/19 за позовом Фермерського господарства "Бірюк" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич