Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.08.2018 року у справі №815/1222/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа №815/1222/18

провадження №К/9901/59197/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, які надійшли до Суду 14.08.2018, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 у справі №815/1222/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 20.04.2018 адміністративний позов задовольнив.

Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області оскаржило це рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеський апеляційний адміністративний суд від 30.05.2018 відмовив у задоволенні клопотання Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою від 13.07.2018 Одеський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернув особі, яка її подала.

Вважаючи ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 постановленою з порушенням вимог процесуального закону, Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області оскаржило її в касаційному порядку.

Суд перевірив наведені у касаційній скарзі доводи, додані до неї матеріали, і дійшов таких висновків.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 298 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 298 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 169 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу з підстав не усунення недоліків скарги, вірно застосував положення п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, правильне їх застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначених норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом п. 2 ч. 2 цієї ж статті у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Дія цієї норми поширюється, серед іншого, на ухвали судів апеляційної інстанції, перелік яких наведений у ч. 3 ст. 328 КАС України, який включає й ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 у справі №815/1222/18 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про скасування рішення.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб