Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.05.2018 року у справі №826/8453/16

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №826/8453/16

адміністративне провадження №К/9901/49810/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі №826/8453/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інтер еко" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10 липня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві надіслано заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Скаржником надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору № 154 від 15 травня 2018 року у справі № 826/8453/16, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду, оскільки скаржником сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже, надане платіжне доручення № 154 від 15 травня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5512,00 грн не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно вказаного платіжного доручення перераховані за подання апеляційної скарги за реквізитами рахунку, а саме до суду апеляційної інстанції, тому заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду