Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.01.2020 року у справі №620/869/19

УХВАЛА

27 березня 2020 року

Київ

справа №620/869/19

адміністративне провадження №К/9901/35038/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Юрченко В. П., Пасічник С. С.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19 за позовом Приватного підприємства "Фінн 9" до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19 відмовлено та замінено відповідача у справі, з Головного управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39392183) на Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ~organization1~).

02 березня 2020 року Головне управління ДПС у Чернігівській області (безпосередньо через канцелярію суду) звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого Головним управлінням ДПС у Чернігівській області за платіжним дорученням від 10 грудня 2019 року № 284 за подання касаційної скарги у справі № 620/869/19.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 12 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений Головним управлінням ДПС у Чернігівській області за подання касаційної скарги у справі № 620/869/19, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 620/869/19 задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Чернігівській області в розмірі 3842,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 10 грудня 2019 року №
284.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписВ.П. Юрченко підписС. С. Пасічник