Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2018 року у справі №820/1962/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/8499/18 820/1962/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування наказу, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Як вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті, заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою 22 січня 2018 року, тобто після набрання чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що касаційна скарга підписана ОСОБА_3, як представником Державної міграційної служби України. Проте, право підпису вказаної касаційної скарги ОСОБА_3, як представника Державної міграційної служби України, не підтверджено. З копії довіреності, долученої до касаційної скарги, вбачається надання права підпису, як представнику Державної міграційної служби України, ОСОБА_4

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець