Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2019 року у справі №808/1407/16

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Київ

справа №808/1407/16

адміністративне провадження №К/9901/11032/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа - Всеукраїнська професійна спілка працівників органів Державної фіскальної служби в особі Запорізької обласної організації про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

встановив:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 21 листопада 2016 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О. В. (головуючий суддя), Радишевська О. Р., Уханенко С. А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н. Богданюк від 24 червня 2019 року №812/0/78-19.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини 1 статті 340 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур