Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №357/2969/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/2757/17 357/2969/17

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 357/2969/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.

Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року касаційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме: надання суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору та уточнення назви суду касаційної інстанції.

Скаржник усунув частково недоліки касаційної скарги, а саме: надав касаційну скаргу та її копію із уточненою назвою суду касаційної інстанції і заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що на момент виникнення спірних правовідносин відповідач звільнявся від сплати судового збору.

Вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки після 15 грудня 2017 року пільги щодо сплати судового збору Пенсійним фондом України та його органами - скасовано, а тому судовий збір має сплачуватися на загальних підставах.

Згідно із частиною 3 статті 3 КАС України в редакції ~law6~ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції ~law7~, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білоцерківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 357/2969/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик