Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.09.2020 року у справі №815/2052/16

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 815/2052/16

адміністративне провадження № К/9901/23052/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №815/2052/16 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати незаконним і скасувати Наказ в. о. Генерального прокурора України від 15 квітня 2016 року №69к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської області та органів прокуратури, у зв'язку з припиненням трудового договору відповідно до пункту 7-2 статті 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської області з 15 квітня 2016 року.

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 9 червня 2020 року позов задовольнив частково.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 6 серпня 2020 року скасував рішення суду першої інстанції і задовольнив позов:

- визнав протиправним і скасував наказ в. о. Генерального прокурора України від 15 квітня 2016 року №69к про звільнення державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської області та з органів прокуратури, у зв'язку з припиненням трудового договору відповідно до пункту 7-2 статті 36 КЗпП України;

- поновив державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської області з 15 квітня 2016 року;

- допустив негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді.

У своїй касаційній скарзі Офіс Генерального прокурора просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №815/2052/16.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №815/2052/16 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 5 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102930791595.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився 15 жовтня 2020 року.

З огляду на те, що станом на день постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №815/2052/16 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.........................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду