Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №820/3549/17 Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №820/35...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №820/3549/17



УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №820/3549/17

адміністративне провадження №К/9901/36166/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 у справі № 820/3549/17 за позовом ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

1 червня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ГУ ДФС у Харківській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року клопотання про повернення судового збору - залишено без руху у зв'язку з не наданням оригіналу платіжного доручення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року продовжено ГУ ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданого клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ГУ ДФС у Харківській області судовий збір у сумі 1920,00 грн згідно платіжного доручення № 146 від 25 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.......................................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати