Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.08.2018 року у справі №820/1946/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа №820/1946/18

провадження №К/9901/59334/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду
15.06.2018, на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
19.07.2018 у справі №820/1946/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Отже, касаційне оскарження судового рішення не є безмежним і допускається лише у випадках, прямо передбачено законом.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом розгляду у даній справі є виплата одноразової грошової допомоги.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, передбачених у пп. а) - г) п. 2 ч. 5 цієї статті. Обов'язок доведення цих обставин покладається на особу, яка звернулася з касаційною скаргою.

Як на підставу відкриття касаційного оскарження позивач посилається на те, що з метою формування єдиної правозахисної практики, виняткового значення, рішення у даній справі підлягає касаційному оскарженню.

Водночас, скаржник не наводить жодних доказів, які б свідчили про наявність різної судової практики у справах зазначеної категорії. Самих лише тверджень про наявність підстав для касаційного перегляду, які передбачені у пп. а) - г) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, без наведення відповідного обґрунтування та доказів, недостатньо для відкриття касаційного провадження.

Отже, скаржник не довів підстав для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №820/1946/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб