Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.07.2018 року у справі №9901/676/18

УХВАЛА

24 травня 2019 року

Київ

справа №9901/676/18

адміністративне провадження №П/9901/676/18

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" до Президента України про визнання частково протиправними та часткове скасування указів Президента України, -

УСТАНОВИЛ:

4 липня 2018 року Товариство звернулося до Верховного Суду з позовом до Президента України про визнання частково протиправними та часткове скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" та Указу Президента України від 21 червня 2018 року № 176/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 9901/676/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" до Президента України про визнання частково протиправними та часткове скасування указів Президента України та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2018 року на 12-ту годину.

15 квітня 2019 року ухвалою Верховного Суду спільне клопотання представників позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" та відповідача - Президента України про зупинення провадження у справі задоволено шляхом зупинення провадження у справі № 9901/676/18 до врегулювання спору шляхом примирення, але не пізніше як до 14 червня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року визначено новий склад суду: Шишов О. О. (доповідач), Дашутін І. В.,Мартинюк Н. М.,Шевцова Н. В., Яковенко М. М.

Підставою для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями стало неможливість участі у розгляді головуючого суддя Гриціва М. І., оскільки останнього було обрано до Великої Палати Верховного Суду.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали позовної заяви у справі №9901/676/18 (П/9901676/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" до Президента України про визнання частково протиправними та часткове скасування указів Президента України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов