Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №815/5163/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №815/5163/17

адміністративне провадження №К/9901/29354/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського районного суду міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відповідача надати відповіді, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій; сплати судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

При цьому, в ухвалі від 28 лютого 2018 року суд надав оцінку доводам клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", як учасника бойових дій, та, враховуючи, що з нього та доданих документів неможливо було встановити у чому полягають порушення його прав у цій справі саме як учасника бойових дій, відмовив в його задоволенні.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2018 року скаржник отримав 06 березня 2018 року.

Станом на 26 березня 2018 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у повному обсязі, а саме не сплатив судовий збір. Проте, 07 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій знову зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Доводи вказаної заяви про звільнення від сплати судового збору повторюють доводи попереднього клопотання, в задоволенні якого судом ухвалою від 28 лютого 2018 року вже відмовлено. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не наведено.

За приписами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини 6 статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, зокрема, не сплатив судовий збір за її подання, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169 248 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус