Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 27.02.2019 року у справі №826/6005/17 Ухвала КАС ВП від 27.02.2019 року у справі №826/60...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.02.2019 року у справі №826/6005/17



УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №826/6005/17

адміністративне провадження №К/9901/4444/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/6005/17 за позовом Дочірного підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 826/6005/17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.30.2018 позов задоволено.

Відповідач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головне управління ДФС у м. Києві не погодившись з судовим рішенням, звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/6005/17, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 та направити справу для розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Проаналізувавши зміст оскаржуваного судового рішення, доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов таких висновків.

Постановляючи ухвалу від 17.01.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції посилався на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 27.03.2018 позовом Дочірнього підприємства "Компанія "ATLAS" (з 100% іноземним капіталом) до Головного управління ДФС у м.

Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головне управління ДФС у м. Києві повторно звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення статті 299 КАС України, правильне їх застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначених норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/6005/17.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати