Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.11.2019 року у справі №817/546/18

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №817/546/18

адміністративне провадження №К/9901/31979/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИЛ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ГУ ДФС у Рівненській області, в якому просила:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 лютого 2018 року № Ф-05 на суму 75310,12 грн по єдиному соціальному внеску;

визнати неправомірним та скасувати рішення № 0000501305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06 лютого 2018 року на суму штрафних санкцій 15062.02 грн;

визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від
06.02.20__року № 0000711305, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання по військовому збору на загальну суму 2862,41 грн (за податковими зобов'язаннями - 1398,10 грн, за штрафними санкціями - 733,46 грн та сума пені - 730,85 грн);

визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №0000691305, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 34644,60 грн (за податковими зобов'язаннями - 16914,44 грн, за штрафними санкціями - 8906,62 грн та сума пені - 8823.54 грн);

визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від
06.02.20_року № 0000721305, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання по військовому збору на загальну суму 5142,08 грн (за податковими зобов'язаннями - 4113,66 грн, за штрафними санкціями - 1028,42 грн);

визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №0000681305, згідно якого застосовано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у вигляді заробітної плати у сумі 510 грн;

визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №0000701305, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 62071,49 грн (за податковими зобов'язаннями - 49657,19 грн, за штрафними санкціями - 12414,30 грн).

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. У цій справі оскаржуються вимога про сплату боргу (недоїмки) від 06 лютого 2018 року № Ф-05 на суму 75310,12 грн; рішення № 0000501305 на суму 15062.02 грн; податкове повідомлення-рішення від
06.02.20__року № 0000711305 на загальну суму 2862,41 грн; податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №0000691305 суму 34644,60 грн; податкове повідомлення-рішення від 06.02.20_року № 0000721305, на загальну суму 5142,08
грн; податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №0000681305 у сумі 510 грн; податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 №0000701305 на загальну суму 62071,49 грн.

Зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх