Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.11.2019 року у справі №420/1024/19
Ухвала КАС ВП від 26.11.2019 року у справі №420/1024/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №420/1024/19

адміністративне провадження №К/9901/31278/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Блажівська Н. Є.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСТАР" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №420/1024/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСТАР" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа- Національне антикорупційне бюро України про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСТАР" звернулося до Верховного Суду з позовом в якому просило визнати протиправними та скасувати наказ від 14 лютого 2019 року №1116.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 9 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСТАР" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №420/1024/19 й прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Системний аналіз положень процесуального закону дає підстави вважати, що суд має право віднести справу до категорії малозначних за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, а також крім справ, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оцінивши предмет та характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, колегія суддів дійшла висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 333 КАС України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСТАР" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №420/1024/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписН. Є. Блажівська