Історія справи

Постанова ВП ВС від 16.01.2019 року у справі №826/7941/17
Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №826/7941/17

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа № 826/7941/17

провадження № К/9901/14414/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглядаючи у порядку письмового провадження справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 54066997 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М. Р. від 18 серпня 2010 року № 1537 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що виникла по кредитному договору від 16 квітня 2007 року № 010/08-3/2793/в на підставі договору факторингу, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, постановлену у складі судді Смолія І. В., та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, постановлену у складі колегії суддів Ісаєнко Ю. А. (головуючий), Земляної Г. В., Сорочко Є. О.,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54066997 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М. Р. від 18 серпня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1537, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що виникла по кредитному договору від 16 квітня 2014 року № 010/08-3/2793/в на підставі договору факторингу.

2. У заяві ТОВ "ФК "Форінт" просило суд замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні про звернення стягнення на підставі договору іпотеки № 010/08-3/2793/в на рухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 3079,1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,5271 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, належні на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про погашення заборгованості за кредитним договором від 16 липня 2007 року № 010/08-3/2793/в у розмірі 1720243,34 долара США, що відповідно по курсу НБУ складає 1123026,16 гривень (курс НБУ складає за 1 долар США = 7,8911 гривень) - заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами; 7136,53 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 56315,07 гривень (курс НБУ складає 1
долар США = 7,8911 гривень) - пеня за несплату кредитних кошів; 12599,73 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 99425,73 гривень (курс НБУ складає 1

долар США 7,8911 гривень) - пеня за несплату відсотків, а всього - 1882294,17
доларів США, що відповідно до кусу НБУ складає 14853371,52 гривень (курс НБУ складає 1 долар США = 7,8911 гривень), за строк з 13 жовтня 2009 року по 5 серпня 2010 року, - з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як вибулої сторони у виконавчому провадженні, його правонаступником - ТОВ "ФК "Форінт".

3. У якості підстави правонаступництва зазначено відступлення права вимоги за кредитним договором від 16 липня 2007 року № 010/08-3/2793/в відповідно до договорів факторингу.

4. Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 19 вересня 2017 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року, згадану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив.

5. Не погоджуючись із такими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, просить скасувати їх рішення та ухвалити рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Касаційна скарга, серед іншого, мотивована неможливістю розгляду заяви ТОВ

"ФК "Форінт" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку адміністративного судочинства.

7. Серед іншого, скаржник, посилаючись на правову позицію, висловлену Верховним Судом України в постанові від 19 серпня 2014 року у справі № 3-56гс14, зазначає, що заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

8. За правилами частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

9. Частинами 1 , 3 статті 347 КАС України обумовлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

10. За такого правового регулювання та з урахуванням того, що у справі, що розглядається, позивач оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу № 826/7941/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 54066997 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М. Р. від 18 серпня 2010 року № 1537 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що виникла по кредитному договору від 16 квітня 2007 року № 010/08-3/2793/в на підставі договору факторингу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець