Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №826/12122/17 Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №826/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВП ВС від 13.11.2018 року у справі №826/12122/17
Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №826/12122/17
Постанова ВП ВС від 13.11.2018 року у справі №826/12122/17



УХВАЛА

26 червня 2018 року

Київ

справа №826/12122/17

адміністративне провадження №К/9901/26151/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в складі судді Качур І.А. від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., Кобаль М.І. від 19.02.2018 у справі №826/12122/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни (далі - відповідач-1), комунального підприємства "Центр державної реєстрації" (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Демченко М.О. від 07.07.2017 р. за індексним номером 36041165 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, нежитловий будинок, загальною площею 2 590,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115-а за ПАТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129), номер запису про право власності: 21285768;

- зобов'язання КП "Центр державної реєстрації" відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 989929 на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, нежилий будинок загальною площею 2590,8 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 115-а, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 62858980000, власник: ТОВ "Капітал Інвест ЛТД", код ЄДРПОУ 34354782, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, м. Київ, вул.

Саксаганського, буд. 115-а, підстава виникнення права власності: дублікат договору купівлі-продажу нежилого будинку, серія та номер: 416 (серія, номер бланка НАМ 274679-274683), виданий 12.06.2015 р., видавник: приватний нотаріус КМНО Колєсніченко О.Д.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

В касаційній скарзі третя особа посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та просить скасувати вказані судові рішення та закрити провадження у справі. Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки оскаржувані рішення про державну реєстрацію права власності вчинені на підставі цивільно-правових договорів. За таких обставин, на думку третьої особи, спір, що виник між сторонами, не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі третя особа оскаржує судові рішення, зокрема, і з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/12122/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" до державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати