Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2020 року у справі №280/3146/19

УХВАЛА

24 квітня 2020 року

Київ

справа №280/3146/19

адміністративне провадження №К/9901/6371/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №280/3146/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №280/3146/19.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року вищенаведену касаційну скаргу було залишено без руху, зобов'язано скаржника надати до суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржником було отримано 02 квітня 2020 року.

10 квітня 2020 року (згідно відміток на поштовому конверті) ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" надіслало до Верховного Суду заяву на усунення недоліку за касаційною скаргою.

До заяви додано оригінал платіжного доручення від 06 квітня 2020 року №6395, відповідно до якого сплачено 4 655,13 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства зарахування коштів відбулось 06 квітня 2020 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційну скаргу подано позивачем з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій скаржник зазначає обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.09.2018 щодо застосування положень пункту 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України.

Скаржник вважає, що підстави для застосування санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, які виписані покупцям не платникам ПДВ та не надаються покупцю, відсутні.

Проаналізувавши наведені скаржником доводи, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності перевірки та аналізу вказаних доводів позивача, в зв'язку з чим наявні підстави для відкриття провадження.

Суд звертає увагу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30 березня 2020 року". Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30 березня 2020 року" доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №280/3146/19.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/3146/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. П. Юрченко