Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №825/1032/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №825/1032/17

адміністративне провадження №К/9901/3952/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - управління ПФУ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом управління ПФУ до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та постановив нове рішення про часткове задоволення позову.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 11 січня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

У касаційній скарзі не було зазначено правильної дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Також до неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 22 січня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 22 січня 2018 року вручена представнику управління ПФУ 26 січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунув недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців