Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 29.01.2018 року у справі №813/3667/14 Ухвала КАС ВП від 29.01.2018 року у справі №813/36...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2018 року у справі №813/3667/14

[herb.gif]

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №813/3667/14

адміністративне провадження №К/9901/418/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши заяву Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі №813/3667/14 (876/862/17) за позовом Приватного підприємства "Пром-Монтаж" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 до Верховного Суду від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Львівській області (далі - ОДПІ) надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №813/3667/14 (876/862/17).

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 29.01.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №813/3667/14 (876/862/17), сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі №813/3667/14 (876/862/17) задовольнити.

Повернути Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління у Львівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1311 від 29.11.2017 року у сумі 1 600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати