Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.06.2020 року у справі №753/11350/18

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ

справа №753/11350/18

адміністративне провадження №К/9901/2029/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 поданої її представником ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі 753/11350/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору.

Згідно частини 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять)
грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.1576426700.1 від 10 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій