Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №804/9109/16

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Київ

справа №804/9109/16

адміністративне провадження №К/9901/47860/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №804/9109/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №502/7 від 16.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №804/9109/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №502/7 від 16.06.2016.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та набрання судовим рішення законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить поважних причин для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №804/9109/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №502/7 від 16.06.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа