Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №462/5382/17

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №462/5382/17

адміністративне провадження №К/9901/48157/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі №462/5382/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року було залишено без задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 09 січня 2018 року у справі №462/5382/17 повернуто скаржнику, оскільки скаржником не було надано документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість судового рішення, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повертаючи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, правильно виходив з того, що відсутність бюджетного фінансування суб'єктів владних повноважень щодо видатків на оплату судового збору не є підставою для звільнення його сплати, а неусунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, несплата судового збору, є підставою для повернення її скаржнику.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування норми частини 2 статті 298 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі №462/5382/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич