Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.11.2020 року у справі №540/1360/19

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 540/1360/19

адміністративне провадження № К/9901/29351/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

У липні 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аутстаффер", в якому просив визнати протиправними та скасувати: рішення від 10 січня 2019 року №003961304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 47 168 грн; податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2019 року №0013631304 на суму 128 016 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами з доходів платника податків у вигляді заробітної плати; рішення від 10 січня 2019 року №0003971304 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, або подання не за тією формою звітності на суму 1 360 грн; податкове повідомлення-рішення №0013621304 від 10 січня 2019 року на суму 10 668 грн за платежем "військовий збір"; податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2019 року №0013641304 на суму 510
грн, за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачують податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п".

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. У цій справі оскаржуються рішення від 10 січня 2019 року №003961304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 47168 грн; податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2019 року №0013631304 на суму 128 016 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами з доходів платника податків у вигляді заробітної плати; рішення від 10 січня 2019 року №0003971304 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, або подання не за тією формою звітності на суму 1 360 грн; податкове повідомлення-рішення №0013621304 від 10 січня 2019 року на суму 10 668 грн за платежем "військовий збір"; податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2019 року №0013641304 на суму 510
грн, за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачують податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п".

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а "- "г" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер" про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх