Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.10.2020 року у справі №560/221/19

УХВАЛА

23 березня 2021 року

м. Київ

справа № 560/221/19

адміністративне провадження № К/9901/8970/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л. В.,

суддів: Стеценка С. Г., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про встановлення відповідачу строку для подання звіту про виконання судового рішення від 11.03.2019 року справі № 560/221/19.

Клопотання обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення суду у цій справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду від 11 березня 2019 року у справі №560/221/19 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року - без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, не погодившись із вказаними рішеннями, 09 березня 2020 року звернулось із касаційною скаргою про їх скасування та прийняття нової постанови про визнання поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звіту за № 2200-08-04-7/4667 від 21.10.2020 року таким, що підтверджує виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції, що стосуються питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України, касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя Т. Г. Стрелець