Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №818/2105/17

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №818/2105/17

адміністративне провадження №К/9901/349/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Мороз Л. Л., Кравчука В. М.,

розглянувши заяву Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та створення робочої групи для перевірки фактичного місця проживання (перебування) виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та створення робочої групи для перевірки фактичного місця проживання (перебування) виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі № 818/2105/17 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та створення робочої групи для перевірки фактичного місця проживання (перебування) виконавчого комітету Сумської міської ради у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 9816 від 10.09.2018, що надіслано заявником, вбачається, що Депратамент соціального захисту населення Сумської міської ради за подання касаційної скарги у справі № 818/2105/17 сплатив судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.09.2018, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10.09.2018.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та створення робочої групи для перевірки фактичного місця проживання (перебування) виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Депратаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 9816 від 10.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз

В. М. Кравчук,

Судді Верховного Суду