Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.01.2018 року у справі №814/2752/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.01.2018 Київ К/9901/2831/18 814/2752/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року у справі за його позовом до прокуратури Миколаївської області, треті особи: Генеральна прокуратура України; Головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 25 вересня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка була чинною до 15 грудня 2017 року).

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали судді з підстав передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка була чинною до 15 грудня 2017 року).

2 січня 2018 року Верховний Суд України надіслав за належністю заяву ОСОБА_2, яка 10 січня 2018 року надійшла до Верховного Суду.

Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (який набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - ~law11~) внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його в новій редакції.

Відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції ~law12~) судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Пунктом 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Водночас, нормами Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції ~law13~) не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду рішень Вищого адміністративного суду України за заявами, поданими після 15 грудня 2017 року.

Оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України ухвалою від 25 вересня 2017 року подана після 15 грудня 2017 року і у Верховного Суду немає повноважень для її розгляду, тому у її прийнятті слід відмовити та разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Керуючись статтями 248,327,328, Розділом VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити у прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Миколаївської області, треті особи: Генеральна прокуратура України; Головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Миколаївської області, треті особи: Генеральна прокуратура України; Головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними та стягнення коштів разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич