Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2018 року у справі №138/1136/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №138/1136/18

адміністративне провадження №К/9901/64140/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №138/1136/18 за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 квітня 2018 року №097106,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 квітня 2018 року №097106.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від
11.07.2018 року адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову начальника 3 відділення ІПС відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський" Сторожука Б.В. № 097106 від 06 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.203 КУпАП; закрито провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.203 КУпАП.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018, скасовано рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2018 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову.

У поданій 12.10.2018 касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №138/1136/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

В.М. Бевзенко