Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.02.2018 року у справі №815/1121/17
Постанова ВП ВС від 16.01.2019 року у справі №815/1121/17

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №815/1121/17

адміністративне провадження №К/9901/20968/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року (судді Яковлєв О.В., Танасогло Т.М., Запорожан Д.В.) у справі № 815/1121/17 за його позовом до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: Громадська організація "Отрада", ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому заявив вимоги до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04 травня 2016 року № ОД 142161251280.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 09 жовтня 2017 року позовні вимоги задовольнив, оскаржуване рішення скасував, оскільки під час здійснення спірного будівництва замовник навів недостовірні дані в декларації, без отримання дозвільних документів, у зв'язку з чим декларація про готовність об'єкта до експлуатації підлягає скасуванню.

Одеський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 19 грудня 2017 року скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, провадження у справі закрив. Роз'яснив позивачу право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 08 лютого 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування та передачу справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 23 лютого 2018 року відкрив касаційне провадження.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про розгляд даного спору не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 815/1121/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: Громадська організація "Отрада", ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко