Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №803/605/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №803/605/18

адміністративне провадження №К/9901/58975/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №803/605/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 09.08.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №803/605/18 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги у розмірі меншому ніж визначено законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено особисто 30.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4440100942652.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про доплату судового збору у розмірі визначеному законом (квитанція №20 від 03.09.2018).

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №803/605/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/605/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає............................................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду