Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.07.2019 року у справі №808/3518/16

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №808/3518/16

адміністративне провадження №К/9901/19403/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В. М.,

суддів: Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №808/3518/16 за позовом Енергодарської міської ради Запорізької області до Головного державного інспектора з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1, Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування акту перевірки та припису,

УСТАНОВИЛ:

Дану касаційну скаргу подано на судові рішення у справі, розглянутій судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом оскарження в межах даної справи є складені відповідачами відносно позивача акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №08-10-0022/0888 від
12.10.2016 та припис від 12.10.2016 №08-10-0022/0440.

Дана справа не належить до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, визначеного частиною 4 статті 12 КАС України, відтак, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про можливість віднесення цієї справи до категорії справ незначної складності.

Пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України встановлено, що судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо:

а)касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б)особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до Пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г)суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, права на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, покладається, в тому числі, на особу, яка подає касаційну скаргу.

Проте, у касаційній скарзі скаржник не навів обставин, передбачених у пункті 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Враховуючи зміст касаційної скарги та доводи скаржника із зазначенням того у чому, на його думку, полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, колегія суддів також не вбачає підстав, визначених вказаною нормою КАС України, для касаційного оскарження судових рішень у справі.

Отже, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

З приписами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №808/3518/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В. М.

Судді Стародуб О. П.

Чиркін С. М.