Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.04.2019 року у справі №810/3405/18
Постанова КАС ВП від 12.02.2025 року у справі №810/3405/18

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №810/3405/18

касаційне провадження №К/9901/10195/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л. І. (суддя-доповідач), Хохуляка В. В., Шипуліної Т. М., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛВІ ГРУП" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 810/3405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛВІ ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 24.12.2018, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, у задоволенні позову відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛВІ ГРУП", не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 16.04.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Скаржник надав клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019.

В обґрунтування підстав для зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 позивач посилається на те, що виконання оскаржуваних рішень призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності та неплатоспроможності. Також скаржник зазначає, що податковим органом до кабінету платника внесені дані про наявний податковий борг та винесено рішення про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення виконання такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення виконання судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені скаржником обставини в підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
24.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
05.03.2019 суд не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.

Керуючись частиною 1 статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛВІ ГРУП" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
24.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
05.03.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Т. М. Шипуліна