Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.08.2018 року у справі №820/3144/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Київ

справа №820/3144/18

адміністративне провадження №К/9901/58359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за його позовом до комунального підприємства "Харківжилбуд" (далі - Підприємство) про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Відділення Фонду звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з Підприємства на користь відділення Фонду адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, в сумі 75308,97 грн.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 29 травня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 03 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Відділення Фонду не погодилося з рішеннями цих судів і подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які викладені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій прийнятих за правилами спрощеного позовного провадження. Спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі соціального захисту та зайнятості інвалідів.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 257 КАС визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Підстави вважати, що суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково, відсутні.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга відділення Фонду подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись пунктом 8 частини 3 статті 2, частиною 1 статті 31, частиною 2 статті 119, статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за його позовом до комунального підприємства "Харківжилбуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко