Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 18.03.2019 року у справі №804/4080/18 Ухвала КАС ВП від 18.03.2019 року у справі №804/40...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

22 липня 2019 року

Київ

справа №804/4080/18

адміністративне провадження №К/9901/13389/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімзавод"

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018

у справі № 804/4080/18

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімзавод"

до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімзавод" на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести відповідне обґрунтування порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначити у прохальній частині скарги, яке саме рішення має прийняти суд за наслідками розгляду касаційною скарги.

Копію ухвали скаржник отримав 28.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не надав, обґрунтування про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не навів, не зазначив у прохальній частині касаційної скарги, яке саме рішення має прийняти суд за наслідками розгляду касаційною скарги.

Клопотань про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 21.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімзавод" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі № 804/4080/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст