Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.06.2018 року у справі №826/2870/15

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №826/2870/15

адміністративне провадження №К/9901/7538/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №826/2870/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправними дії Державної авіаційної служби України щодо складення протоколу №2206 від 14.01.2015 року, визнати нечинною та скасувати постанову №2206 від
23.01.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, позов відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову №2206 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 23.01.2015 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Окремою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року звернуто увагу Міністерства інфраструктури України на викладене в окремій ухвалі для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Зобов'язано повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

13 жовтня 2016 року Державна авіаційна служба України звернулась до суду із касаційною скаргою на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №826/2870/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді - доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

12 липня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Державної авіаційної служби України про відмову від касаційної скарги.

Приписами частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Проаналізувавши матеріали справи, та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, Суд дійшов висновку про те, що відмова Державної авіаційної служби України від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Крім того, в своїй заяві скаржник просить повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідач відмовився від касаційної скарги і така відмова визнана судом. Закриттю підлягає касаційне провадження, а не провадження у справі загалом.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №826/2870/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відмовити Державній авіаційній службі України у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич