Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2018 року у справі №825/1632/17

УХВАЛА

21 червня 2018 року

Київ

справа №825/1632/17

провадження №К/9901/48731/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини А 4583 Оперативне командування "Північ" про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1815, Військової частини А 4583 (Оперативне командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправними та скасування наказів в частині,

встановив:

23 квітня 2018 року Військової частини А 4583 Оперативне командування "Північ" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі № 825/1632/17, який ухвалою від 25 травня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

11 червня 2018 року представник Військової частини А 4583 Оперативне командування "Північ" звернувсь до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання скарги до суду касаційної інстанції.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, заява представника Військової частини А 4583 Оперативне командування "Північ" про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що Військовою частиною А 4583 Оперативне командування "Північ" під час подання касаційної скарги додано платіжне доручення № 391 від 16 квітня 2018 року.

З клопотання представника Військової частини А 4583 Оперативне командування "Північ" від 11 червня 2018 року вбачається, що заявник просить повернути сплачений ним судовий збір, додаючи копію платіжного доручення № 253 від 14 березня 2018 року, тобто платіжне доручення, з яким під час подання касаційної скарги заявник не звертався до суду касаційної інстанції у справі № 825/1632/17.

Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Військової частини А 4583 Оперативне командування "Північ" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович